JOSE MARIA AZNAR, UN HOMBRE AUDAZ, ARROGANTE Y BRUTAL

Los relatos que describen a José María Aznar como una persona dotada de una enorme frialdad o una inteligencia diabólica son sólo un reflejo del sensacionalismo de ciertos medios. Aznar era un hombre notablemente común y corriente, parecido a los que podemos encontrar cerca de nosotros mismos, en nuestro trabajo, entre el vecindario, en el grupo de conocidos que frecuentamos habitualmente... ¿Qué fue entonces lo excepcional de Aznar, qué le proyectó de forma imparable hacia el poder?
En primer lugar, una acentuada confianza en sí mismo, muy superior a la que cualquier persona tiene en sus capacidades. Eso iba a terminar siendo también su perdición, pues hasta el último momento creyó que lograría jugar contra el resto del mundo. Después, una desconcertante capacidad para ir combinando, según le convenía, las diferentes facetas de su personalidad. [...] Por último, Aznar procedía de una oscura ciudad de provincias y en ocasiones también extrajo recursos de ahí, especialmente cara a los que le votaban o apoyaban en Castilla-León. La combinación de esos [...] elementos de su personalidad hacía de él un político muy impredecible en su época, tanto para los extranjeros como para los propios españoles.
Esos recursos le sirvieron para gobernar de forma autoritaria sin llegar a imponer un régimen totalitario. En efecto, Aznar no gobernó como un dictador; pura y simplemente no podía hacerlo, porque nunca dispuso de los medios para instaurar una dictadura. Entre el ejército y él no existía la mutua confianza necesaria para dar un golpe conjunto o para que las fuerzas armadas colaboraran; posiblemente se hubiera desencadenado una guerra civil entre españoles, y a eso no quería llegar nadie. [...]
Algunos líderes [...] recurrieron a resucitar antiguas o nuevas consignas nacionalistas buscando movilizar a la ciudadanía o, al menos, un respaldo popular a las necesarias reformas que solían tener mucho de impopular. Desde Occidente ese renacimiento del nacionalismo [...] fue calificado de forma positiva o negativa según las circunstancias o conveniencias, como había ocurrido con el nacionalismo polaco de base católica a comienzos de los ochenta. En definitiva, Aznar no era un hombre tan alejado de su contexto cultural; tampoco era ajeno al ambiente social en que vivió y creció durante los primeros años de su carrera. [...]
Por lo tanto, el epitafio político y personal de José María Aznar podría ser el siguiente: gobernó a la última España como si fuera una gran potencia internacional. Con la audacia, arrogancia y brutalidad con que los grandes estadistas manejan sus grandes estados todopoderosos. Pero resultó algo así como conducir un pequeño Seat 600 en los grandes circuitos de carreras con aspiraciones de que hiciera el papel de un fórmula 1. Aun así, obtuvo resultados más allá de lo que cabría esperar. Pero fue perdiendo piezas por el camino y el desastre final, para España, y para sí mismo, fue de considerables proporciones.
En realidad este artículo ha sido redactado por Francisco Veiga y publicado por La Vanguardia el domingo 12 de marzo de 2006. Yo tan sólo he cambiado el nombre de Slobodan Milosevic por otro de manera que se nos haga más claro cuál es el nacionalismo excluyente de origen balcánico en España.

RE: Rubianes no tiene justificación

Hoy he recibido un mensaje sobre la polémica de Rubianes. Decía así:

Rubianes es un impresentable y no entiendo como un socialista puede defender a un señor que dice lo siguiente:
"Que se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones . Que se vaya a la mierda la puta España".
Desde luego no todo esta justificado, el lenguaje soez en horario infantil no lo está. Si justificamos el insulto y la provocación, ¿con que legitimidad podemos criticar despues a Jimenez Losantos? Hay millones de socialistas que somos y nos sentimos españoles además de catalanes, aqui y fuera de aqui, y el Señor Rubianes nos ha insultado a todos nosostros .


Posiblemente no tenga justificación el insulto ni el lenguaje soez, ni tan siquiera fuera del horario infantil.

Otra cosa es sentirse español y creerse insultado por el comentario del Sr. Rubianes: a él parece que no le gusta cierta idea de España que corren por ciertas emisoras de radio y con la que se han llenado la boca todos los militares de este país durante tantos años (y con la que ahora se la llenan los politiquillos del PP y algun que otro de nuestro partido).

Como socialistas nuestro lugar no está con las banderas sino con los ciudadanos.
No nos debiera preocupar tanto España y/o Cataluña y concentrarnos en lo que de verdad importa: los españoles, se sientan catalanes, vascos o andaluces.

Y no me enorgullezca de las palabras del Sr. Rubianes, pero, tampoco creo que debamos permitir que los que siembran tempestades nos vengan a decir qué está bien y qué está mal.

El lenguaje empleado por el Sr. Rubianes no tiene ninguna justificación.
Pero, ojalá esa idea de España UNA-GRANDE-Y-LIBRE que grita en la COPE y que jalea el PP y que tan sólo ellos pueden defender (pues creen que los partidos exmarxistas no tienen derecho moral a presentarse a las elecciones) se vea reducida a la mínima expresión o, mejor, desaparezca.

Desde luego a mi no me ha insultado. Y sigo siendo tan español como antes.

POR UNA FOTO DE MAS, UN MERITO DE MENOS

Los socialistas catalanes, a ojos del nacionalismo convergente, nada han
pintado en el ESTATUT: ni Manuela de Madre, ni Pasqual Maragall, ni Jose
Montilla. Ninguno de ellos será catalan del año según el BONANOVA-VEU de
CDC (David Madí).

No se equivoca. Hoy más que nunca, el catalán del año no nació en
nuestra tierra (o nación, como quieran), sino que es un castellano
(leones) recio y se llama JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, bien asesorado
por otro charnego de pro que, además, es el arquitecto del tripartito (José
Montilla).

CiU ha sido decisiva resolver todos y cada uno de los problemas que
solo CiU ha creado, empezando por una financiación improbable y acabando
con una negociación que siempre reclamaron a CUATRO y que ellos han
llevado a cabo a DOS.

Su mérito es exclusivamente MADI-ático, que es a lo MAS que alcanza el
post-PUJOLismo.

Un recuerdo para los amigos de Esquerra.