10 diciembre 2008

LA DECLARACIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE JUBILA

Casi después de la caida del muro, a principios de los 90, la vieja señora Declaración de los Derechos Humanos fue prejubilada en Nissan.

Hoy cumple los 60 en pleno viaje del INSERSO por el Algarve y no sé si felicitarla por su recién adquirida condición de jubilada de pleno derecho.

Para celebrarlo, creo que se irá a Cuba.

09 diciembre 2008

PARABOLA SOBRE LA CRISIS: LOS INDIOS Y EL FRIO

Los indios de una remota reserva preguntaron a su nuevo jefe si el próximo invierno iba a ser frío o apacible. Dado que el jefe había sido educado en una sociedad moderna, no conocía los viejos trucos indios.

Así que, cuando miró el cielo, se vio incapaz de adivinar qué iba a suceder con el tiempo....

De cualquier manera, para no parecer dubitativo, respondió que el invierno iba a ser verdaderamente frío, y que los miembros de la tribu debían recoger leña para estar preparados.

No obstante, como también era un dirigente práctico, a los pocos días tuvo la idea de telefonear al Servicio Nacional de meteorología.

- ¿El próximo invierno será muy frío? - preguntó.

- Sí, parece que el próximo invierno será bastante frío - respondió el meteorólogo de guardia.

De modo que el jefe volvió con su gente y les dijo que se pusieran a juntar todavía más leña, para estar aún más preparados.

Una semana después, el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional de meteorología y preguntó:

- ¿Será un invierno muy frío?
- Sí, - respondió el meteorólogo- va a ser un invierno muy frío.

Honestamente preocupado por su gente, el jefe volvió al campamento y ordenó a sus hermanos que recogiesen toda la leña posible, ya que parecía que el invierno iba a ser verdaderamente crudo.

Dos semanas más tarde, el jefe llamó nuevamente al Servicio Nacional de Meteorología:

- ¿Están ustedes absolutamente seguros de que el próximo invierno habrá de ser muy frío.

- Absolutamente, sin duda alguna - respondió el meteorólogo - va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido.

- ¿Y cómo pueden estar ustedes tan seguros?

- ¡Coño! ¡Porque los indios están recogiendo leña como locos!

06 diciembre 2008

LOS PADRES DE LA CONSTITUCIÓN DEJARON A TU ABUELO EN LA CUNETA PARA QUE HOY PUEDAS PREGUNTAR LIBREMENTE POR EL

Este es el banner con el cual mi admirado Ricardo J. Royo-Villanova abre su blog. Y como hacía tiempo que me estaba quitando de esto, pues no lo había visto. Así que hoy, le daré comentario.

Si ayer hablé de los padres de la constitución, quizás toque hoy nombrar a los abuelos de la constitución: las renuncias de los padres de la constitución fueron imprescindibles para que hoy nos hayamos transformado en estos nuevos ricos que somos (nuestro desarrollo político y social en 1975 no era mayor que el marroquí o el argentino). "Los abuelos" fueron el precio que pagamos, el peaje que nos ha permitido circular por esta autopista europea. Ellos son, pues, "los abuelos de la constitución".

Así que la pregunta tiene una respuesta muy sencilla, clara y conocida por todos: para que hoy nos podamos hacer esta pregunta, en la transición los padres de la constitución (los de la izquierda) tuvieron que dejar a tu abuelo en la cuneta.

Y cosas peores, pues afectaron a niños que habían sido robados (sí, como en la Argentina de Videla!!!!) y a los que se les negó su origen.

Y es verdad, ya es hora que recuperemos a estos abuelos, que resarzamos estos entuertos. Y, parace que la ley de la memoria histórica ya no vale. Tan nueva y ya tan vieja.

Se ha quedado obsoleta porque la han superado los Garzones y la razones: no se trata de juzgar al franquismo, no se trata de reivindicar la República, no se trata de contestar al necio Moa, ni al Rouco fariseo de moral con doble rasero.

Ahí radica el error.

Se trata de reivindicar la legalidad:
- Es ilegal enterrar a los muertos en cualquier lado,
- Es ilegal sustraer la patria potestad de los padres arbitrariamente y dar los niños en adopción,
- Es ilegal "pasear" a los presos,

... en definitiva, hay que encontrar a los desaparecidos, devolver la identidad a los niños robados, encontrar las fosas donde se procedió a enterramientos ilegales, identificar los cadaveres y entregarlos a sus familias ...

... y cerrar el falso perdon de la transición. Reconozcamos que sin ellos, sin su ausencia en estos años, sin su sacrificio, hoy no estaríamos donde estamos.

Y esta tarea (explicada así de clara: restituir a las personas su identidad, encontrar a los desapareciedos) debe ser asumida por el estado.

Ese debiera ser el problema a resolver y no la anulación de las sentencias sumarias de muerte dictadas por el franquismo. Para la memoria de Lluis Companys, su condena debiera ser un mérito histór¡co mayor al que la anulación ha de reportarle.

El franquismo ya ha sido juzgado y condenado por la historia, aunque Moa no lo crea. Y, como Garzón ha demostrado, Franco parece que ya ha muerto.

05 diciembre 2008

30 años no son nada

Mañana celebramos 30 años de revolución democrática: y hay que reivindicarla. En aquellos años estaban los que querían la ruptura y los que querían negociar y ganaron todos con una ruptura negociada.

Se pagó un alto precio: aplazar el juicio al franquismo, aplazar la reivindicación de la República, la recuperación de los desaparecidos y de los cuerpos enterrados en cunetas y fosas comunes. Pero, "los otros" tambíén pagaron el suyo: abandonaron el poder, guardaron los sables y nos fueron dejando en paz.

Pero, el precio pagado por todos ha valido la pena: nunca nadie pensó que llegásemos tan lejos, ni en desarrollo económico, ni en desarrollo democrático, ni en desarrollo social:
- Tenemos salud y enseñanza universal y gratuita.
- Tenemos 3 millones de parados (sí, otra vez) , pero, tambien tenemos 25 millones de empleados (y en 1978 eramos sólo 30 y pocos millones de habitantes) y el octavo lugar en PIB per cápita.
- Tenemos reconocimientos amplios para las minorías, sean nacionales, lingüisticas o sexuales.
- Tenemos un ejercito profesional y respetado por su actuación.
¿Quién lo hubiera dicho en 1978?

Es verdad que nos faltan cosas, que la riqueza está mal repartida, que la ley de la memoria histórica no ha sacado a los desaparecidos del franquismo de ningún limbo, que los mafiosos irredentos de ETA siguen ahí (aunque peor que nunca), que la iglesia ha vuelto al siglo XIX, que el año que viene podríamos llegar a los 4 millones de parados, que ni funciona el senado ni se ha reconocido la pluri-nacionalidad de España, que ... tantas cosas que tantos que (como yo) no estuvieron allí el 6 de diciembre de 1978 hubieran echo mejor!!!!!!!

Pero, son cosas de nuevos ricos:

¡Recordemos!: Nadie depuso a Franco, que murió en su cama, de puro viejo. En Portugal destituyeron al salazarismo, pero, en España nos tragamos al dictador hasta el último día.

Reconozcamos el mérito de los Peces Barba, Guerra, Abril Martorell, Carrillo, Herrero de Miñon, Solé Tura y (también) Fraga en finiquitar la dictadura y abrirnos esta ventana que hoy nos permite juzgarles (a menudo) con la suficiencia de los nuevos ricos, que es lo que somos.

15 octubre 2008

CRISIS ECONÓMICA I: TOXICOLOGIA

La economía española está padeciendo una crisis económica que tiene dos raíces: el crack de la construcción y el “Crunch” de los créditos.

Nuestro gobierno sostiene que el sistema financiero español es sólido y, en verdad, las provisiones de nuestra banca no tienen parangón en el mundo. Pero, también sostiene que la sistema financiero español no ha adquirido activos contaminados en los USA, lo cual es una verdad a medias, pues, bancos y cajas se han endeudado en el exterior con créditos a corto plazo para crear sus propios activos tóxicos: las hipotecas concedidas entre 2003 y 2007. Y para demostrar mi afirmación voy a recurrir a mi experiencia vital.

El 7/12/1999 mi esposa y yo adquirimos el piso en el que vivimos. Su coste fue de 20,5 millones de pesetas (123.000,00 €). Como la aportación inicial era insuficiente para cubrir el 20% de la entrada y los gastos de la compra, el banco nos obligó a buscarnos un aval adicional que garantizara su préstamo de 108.000,00 €. Aún así, estuvimos muy contentos de poder pagarla.

En 2002 decidimos reformar la vivienda, para lo cual ampliamos y refinanciamos la hipoteca. Con el mismo empleo que en 1999 y una tasación de 240.000,00 € no tuvimos ningún problema en obtener una nueva hipoteca de … 162.000,00 €!!! Y sin avales!!!!

Por allá el 2006, quiso el azar nos invitó a intentar cambiar a una vivienda mejor. Lo primero fue acudir a una inmobiliaria que tasó nuestro humilde hogar en … 390.000,00 €!!! Sólo por vivir allí ya se había revalorizado un 18% cada año.

Abandonamos la búsqueda después de ver decenas de pisos con precios absurdos. Y fue entonces cuando cometimos un grave error: no ampliar la hipoteca.

Si lo hubiéramos hecho (y solo con el 80% del valor de tasación: 312.000,00 €,), hoy, el recientemente nacionalizado Banco Halifax de España SAU seria propietario de mi hipoteca basura. Y sería “basura” no por mi incapacidad para retornar el préstamo, sino por mi negativa a afrontar una deuda cuya garantía [nuestra casa] tiene un valor inferior al importe prestado: hoy, su precio de venta estaría entre 240.000,00 € y 270.000,00 €. Es decir, nuestra vivienda vuelve a valer igual que en 2003.

La caída de los precios reales de la vivienda ha hecho que las hipotecas concedidas entre 2003-2007 sobre más del 70-80% del valor de tasación sean hoy hipotecas basura: el valor actual del activo [vivienda] es inferior al pasivo [préstamo hipotecario] que lo financia. Puede que sus propietarios (como yo) tengan capacidad para retornar la deuda, pero, su casa ya no vale el dinero que les prestaron.

En España no parece saberlo nadie, pero, en Europa nadie presta dinero a los bancos y cajas españoles porque saben que si la crisis persiste, la morosidad se llevará por delante a cualquiera que les preste dinero (bancos extranjeros y/o ahorradores).

Por eso el gobierno prestará lo que no está escrito a los bancos y garantizará todo lo que cojan prestado: no es cuestión que nadie piense que el sistema financiero español no devuelve lo que le prestan.

14 octubre 2008

ME LIBRÉ DEL VIRUS Y AHORA ESTOY EN CRISIS



Os dejo esta cancioncilla tan molona sobre el funcioanamiento del capitalismo moderno ahora que ya me he librado de unos molestisimos viruses.


Y os dejo la canción porque, como buen socialdemócrata, creo que el sistema de producción capitalista es el menos malo de todos los sistemas productivos que conocemos, pero, que la avaricia capitalista debe ser vigilada y corregida siempre.

No quiero oir más a liberales de medio pelo decir que ha sido el exceso de avaricia quien nos ha traido hasta la crisis: la avaricia es una parte intrinseca del sistema. Lo que nos ha traido la crisis ha sido que el estado (especialmente los anglosajones) han mirado para otro lado cuando debieron controlar cuanto dinero prestaban sus bancos respecto al capital y otros pasivos que tenían, cuanto dinero incobrable prestaban, cuanto especulaban con dinero de sus ahorradores ...

14 septiembre 2008

YASTOY AQUI: LA MÚSICA DE LA CRISIS



Increible, pero parece que Xoel anticipaba el batacazo inmobiiliario y la crisis ecónomica ya en 2007: no era el único pero su canción parecía dedicada a los Astroc, Colonial, Martinsa y para todos los que ahora pagan esa ilusión de riqueza enviando al paro centeneres de empleados.

17 julio 2008

ACTE DE CLOENDA DEL CURS A LA XAVIER SOTO

Aquest any l'acte de cloenda del curs, quan montem tot el pollastre a Nicaragua, ha estat molt be. Bé pels participants, en Jordi Hereu i Nuria Marin (dos alcaldes de dos de les grans ciutats espanyoles i catalanes) i perque el protagonisme ha recaigut per sobre de tot en els alumnes (especialment del postgrau que és la joia de la corona de l'escola).

I també perque vaig mantenir una molt agradable conversa amb les persones que vam venir de la meva agrupació, especialment amb la Gabi, em vaig retrobar amb molts dels meus alumnes i algán dels meus clients va alucinar (com no) al veura'm que no només vaig pel mon venen els serveis de Sagales sino que soc militant actiu al seu partit.

I es que la clandestinitat la porto una mica malament.

Us deixo amb el petit video que he fet amb les fotos de la festa:

02 julio 2008

NO ES NORMAL

Después de un largo periodo de “asuntos propios” cuando trato de reengancharme a escribir me encuentro con otra nueva normalización de la españolidad, como cada vez que un equipillo de algo gana un “loquesea”, llámese Mundial de Baloncesto, Eurocopa o Roland Garros.
Y con el pollo mediatico que han montado con PRISA es lo que ha vuelto a pasar: la rojigualda ya es de todos para Netoratón y Joselito ya ha metido cuña para vindicar la normalidad de la enseña bicolor por las plazas y calles de Catalunya.
Pero no, lamentablemente poco a pasado, salvo que unos tíos en calzoncillos han ganado un trofeo de hojalata, lo cual tiene un gran mérito deportivo, pero, “na” más.
Estaban los PRISAneros de la ROJA y de su españolizad, los que despotricaban porque no juega su selección NACIONAL y le deseaban lo peor a sus compatriotas que militaban en esa selección “no vasca” y “no catalana”. Están los que alucinan al ver a Xavi con una “estelada” y con la rojigualda al cuello.
Y todo eso sólo demuestra que no hay normalidad. Cuando unos niegan que haya un sentimiento nacional vasco o catalán o de “andesea” en base a los share de los partidos y otros reivindican la normalidad de ondear banderas españolas debe ser que no se ve tan normal.
Y aún menos cuando las banderas que ondean tienen tatuado el toro, que no deja de ser un pollo travestido.
Y no hay normalidad porque tanto nacionalista de tanto sitio (español, catalán o vasco) trata de imponer su versión de España (o de la NO-España).

16 junio 2008

EUROPA HA MORT

Europa va ser raptada per Zeus i violada a una petita illa del mediterrani. Ara, a una altra illa li han donat l'estocada final: Europa ha mort.

La seva malaltia va començar quan alemanys i francesos van imposar l'ampliació de UE per sobre de la seva construcció: primer l'ampliació i després la constitució. Era una Europa governada majoritàriament per una dreta liberal, més preocupada pels negocis que per refermar un model d'economia social.

La UE que va construir la mal anomenada "FORTALESA EUROPEA" amb polítiques comunes, en gran mesura econòmiques, va crear un corpus legal comú, unes fronteres comunes, una moneda comuna, una prosperitat comuna va creure que pel sol fet de convidar als països de l'est dintre del castell era suficient per a que esdevinguessin europeistes de debò.

Però, el vell pacte de Varsòvia no ha tingut mai com ha model social a la Unió Europea, sino als USA.

Així que la seva primera malaltia greu va venir amb el Tractat Constitucional, i no pel que deia si no per la maleïda Directiva Bolkestein que va contaminar el debat i que ha contaminat les decisions del tribunal d'Estrasburg en matèria laboral.

La catòlica Irlanda ha decidit aplicar-ne l'eutanàsia a la recargolada versió del tractat constitucional que és el Tractat de Lisboa. I tot i això en mig del guirigall de la jornada de 65 hores.

La Unió Europea com dipositària del vell model social i econòmic de l'Europa Occidental s'ha esvaït.

Seria necessari que tornéssim a començar de 0: diferenciar el Mercat Comú de la Unió Política. Fer una Europa a dos o més velocitats on els nou vinguts no es marquin l'agenda de què i com hem de construir una Europa a la que temen tant com desitgen els seus calés. I aquest diners han d'ésser per refermar una línia d'acció política i social, no per finançar les ocurrències del bessons Kaczynski o de Berlusconi o Sarkozy.

14 junio 2008

ANÀLISIS ELECTORAL I POLÍTICA

Fa molts dies, vaig comentar als companys de la meva agrupació que m’havien convidat a participar als grups preparatoris del document polític pel congrés de la Federació de Barcelona, de fet, només al d’anàlisi electoral.

El propòsit d’aquest grup és introduir un breu anàlisi de la realitat electoral del partit a la ciutat de Barcelona en el document polític del congrés i ahir, per fi, vàrem avançar un mica en aquest línia.

Dijous va tenir una reunió a la qual van ser convidats “dos cocos” de l’anàlisi i la comunicació electoral. La veritat és que va ser un honor ser-hi i, per això, vull compartir-ho amb els meus companys.

La sessió es va engegar amb una exposició d’Oriol Bartomeus sobre la situació electoral que resumeixo a continuació:
- Una part l’electorat tradicional del PSC (immigrants castellano-parlants) es troba en retrocés per qüestions d’edat i els seus fills no han pres el relleu be per que ja no són residents a la ciutat, ja per que no tenen la fidelitat de vot que tenien el seus pares.

- El que ell anomena “Vot alcalde” a la ciutat de Barcelona (algú va recordar la dita d’Isidre Moles: “Barcelona és una ciutat de dretes que incomprensiblement vota esquerres”) s’ha diluït al llarg del darrers anys. [Jo afegiria que en la mateixa mesura que el carisma dels primers alcaldes de la democràcia (Narcís Serra i Pasqual Maragall envers a Joan Clos i Jordi Hereu)].

- Tot i que a CiU li passa quelcom semblant, als darrers any ha tingut una estabilització i una petita recuperació del vot al seus “feus tradicionals”.

Tot i que el resum és una mica simplista, crec que puc donar-lo per bo.

Es va obrir un debat on es van introduir les següent noves variables (les poso amb algunes de les respostes que van rebre):

1. Succeeix res de diferent a Barcelona del que passa a les grans ciutats d’Espanya (Madrid, València, Màlaga)?

A aquesta pregunta algú molt autoritzar (pels seus grans coneixements electorals) va respondre: quan van deixar el PSOE de presentar primeres figures com alcaldables de les ciutats importants? Aquesta és l’estratègia que ha seguit el PP.

2. Si la base electoral d’immigració espanyol desapareix, cal girar cap un major catalanisme?

Aquesta seria una simplificació de l’anàlisi d’en Bartomeus. La qüestió seria, més aviat, que si la base electoral a Barcelona es troba en retrocés, per què no hem estat capaços de identificar i connectar amb una nova base electoral? Per què s’ha perdut en el no res de l’abstenció? De fet, ICV l’ha fet. I l’expert en comunicació va afegir: al congrés del 2000 el PSC va ser “refundat”, van desaparèixer la vella classificació dels partits fundadors i no van ser capaços que aquest nou partit arribés identificar quines són les necessitat d’aquesta nova base electoral, que sí es mobilitza quan hi han les grans confrontacions polítiques (les generals del 2004 i 2008).

Aquí es va obrir un nou punt que en va satisfer enormement al veure que en el meu pensament no em trobo sol: Cal re-polititzar la vida política, el que vol dir enfrontament polític sense: identificar els problemes des de la vessant política (no gerencial) i explicar-los. I a més a més, fer-ho introduint espectacularitat al missatge, que és el signe dels nostres temps. Cal comunicar, cal fer-ho amb espectacularitat i senzillesa (no simplisme).

3. Però, com conèixer aquest possible nou elector amb el que no connectem?

I aquí es va ser on va aparèixer la idea brillant i inaccessible de la tarda: si cal conèixer quins són els perfils dels nous votants del partit (als meus temps es deia “estils de vida”: què i on compren, on practiquen el seu oci, quines són les seves estructures familiars i socials, etc), l’arcàngel de la sociologia electoral ens va anunciar la bona nova: que els nostres militants siguin les nostres orelles. No l’agent electoral que proposa Caldera, si no que esbrinin entre els seus amics i veïns i ens diguin qui són, on són, què fan. I algú va vestir la idea amb uns sopars on el regidor/a de districte anava a casa d’un militant a un sopar amb no militants per tenir contacte directe amb la ciutadania. Es tracta de contacte directe fora de l’estructura del partit (que tot el “coagula” en paraules d’un altre).

Imagino tota aquesta reflexió a Horta-Guinardó: en el moment àlgid d’una campanya electoral convoquem 40-50 militants per a implicar-se. Si deixem fora els contaminats (consellers de districte i similars, Collboni) ens quedem amb una trentena de militants actius: suficient per cobrir-ne tot el territori, tots els barris, tots els segments socials del districte?

I ara farem un sopar amb el President del districte a casa d’un militant on vinguin un grapat de no militants: qui és el militant escollit? Hi hauria bufetades per acudir-hi, per significar-se. I és lògic: no hi han tantes oportunitats per tenir-ne aquest “honor”. Les estructures del partit tenen la seva lògica de premis i càstigs (reforços positius i negatius dirien els conductistes) i una situació com aquesta aniria a parar a mans dels que més dedicació activa tenen a l’agrupació, el qual respon a la lògica del partit. Es a dir, que els partits serveixen pel que serveixen.

Tractar d’emular el funcionament del partir a ciutats de 50 o 200.000 habitants amb l’estructura política de Barcelona té les seves limitacions. Mentre a Viladecans poden tenir 13 regidors per treballar-ne a 9.133 votants, nosaltres a Horta necessitaríem 31 regidors (no consellers de districtes que només “mirin” la política) pels 22.009 vots.

Demà continuarem amb com fer política a la ciutat de Barcelona.

06 junio 2008

UN MINDUNDI RESPONDE A SOLEDAD GALLEGO

[Aunque soy un mindundi al que leen cuatro gatos, internet me da la oportunidad de responder a los articulistas que leo].



A fuerza de ser demócrata me convertí en socialista, o quizás, por ser socialista me he convertido a la radicalidad democrática.

Y a fuerza de tener razón en su cerrada defensa de la escuela pública, Soledad Gallego ("Asuntos por los que votamos") se equivoca esgrimiendo el clásico argumento del despotismo ilustrado al que tan aficionada es la religión y la izquierda: salvarte aunque no quieras.

Su planteamiento: la existencia de la escuela pública es un asunto del gobierno, que no debe garantizar sólo la gratuidad de la enseñanza sino la existencia misma de una red de escuelas públicas.

Toooooooooootaaaalmente de acuerdo.

Y nos pone como ejemplo aquello que las libérrimas manos de Esperanza Aguirre están haciendo con la educación en Madrid. Dice: los ciudadanos han votado un gobierno y el gobierno debe resolverlo, estén o no transferidas las competencias.

Y aquí es donde el espíritu “salvacional” que nos inculcaron en las sacristías y en la clandestinidad aflora: no hay más gobierno que la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO.

La en tantas otras cosas admirable Victoria Kent pidió a las Cortes de la II República que aplazara la concesión del voto a las mujeres hasta que estas fueran instruidas.
La admirable Sole Gallego pide al Gobierno del estado que intervenga ante el gobierno de la comunidad autónoma para preservar la escuela pública.

Coincido con ella en la necesidad que los centros públicos deben constituir la columna vertebral de la educación, que es necesario evitar su privatización y que el dinero público financie inversiones privadas y confesionales.

Pero, discrepo con ella y con Victoria Kent: tan gobierno es el central como el autonómico y tan democrático uno como otro. Igual que las mujeres tenían derecho a votar (pese a que pudieran hacerlo por los partidos de derechas), debe tener derecho la Comunidad Autónoma a realizar la política educativa, de movilidad, de salud que mejor quieran y voten sus ciudadanos.

Para eso todos hemos troceado el poder del estado entre las administraciones general del estado, autonómica y municipal.
Esa es la esencia de la democracia: los contrapesos entre poderes y administraciones y la capacidad de los ciudadanos para elegir libremente incluso cuando se equivocan.

Y quizás yo me equivoque y ella tenga razón, porque la única verdad absoluta es que no hay verdades absolutas.

04 junio 2008

YA ESTÁN AQUI ...!!!!

Nada: que vas un día con una chica a algun lado y de repente se te cuela en tu blog.
Y no sólo Julia, también Ramon se ha abierto uno!!!

03 junio 2008

¿POR QUÉ SUBEN LOS ALIMENTOS? LA CONSPIRANOIA

Hoy por hoy, las 3 explicaciones principales son el uso de cereales para la fabricación de biocombustibles y la llegada de nuevos consumidores indios y chinos. Con los primeros clichés (la doble paradoja) se liquida la discusión gran parte de la discusión, se reúne la FAO y no nos quedamos mirando con cara de tontos. La tercera explicación viene de la mano de la conspiranoia: los precios suben por culpa de los intermediarios. Si, esa oscura mano que mal paga al agricultor para vendernos a precios astronómicos.
Quien crea que no hay más explicaciones, que no siga leyendo.

1. LA CRISIS FINANCIERA HACE SUBIR EL PRECIO:

¿Como puede una crisis financiera hacer subir el precio de los alimentos? Pues, bien fácil: aunque los bancos no prestan un duro ni a Dios (porque no se fían que se los puedan devolver), en los mercados financieros existe un exceso de liquidez (dinero para invertir) que, además, se ve incrementado con la facilidad con la que la FED presta dinero barato a quien se lo pida y ofrezca mínimas garantías (p. Ej: hipotecas basura). ¿A dónde va esta pasta? Pues, con las bolsas mundiales alicaídas, este dinero se invierte en oro, diamantes y... materias primas, entre ella alimentos y petróleo. Los mercados de futuros están inundados de dinero. El que tenga cuatro duros, que vaya a su banco y le diga dónde puedo invertirlo que gane mucho aun con mucho riesgo: en futuros, le dirán. El mercado especulativo por excelencia, la ruleta de las finanzas modernas: apostar por el precio futuro de los cereales, del petróleo. ¿Cómo funciona? Yo “compro” cereales que se me tienen que entregar en un mes a un precio de 100: si el precio sube a 110 dentro de un mes gana. Si baja a 90 pierde. Y, si todo el mundo compra (burbuja especulativa), el precio no parará de subir.

2. EL PETRÓLEO HACE SUBIR EL PRECIO:

Y ese es uno de los principales motivos por el que en 2007 el precio del petróleo hay crecido exponencialmente, mientras que el tráfico mundial de crudo descendió.
Para los alimentos, el precio del petróleo es crítico: por la importancia del transporte en el precio final, que cada día es mayor (importamos gran parte de nuestros alimentos), cuando no lo es simplemente el mantenimiento de las cadenas de frío (para productos como leche, carnes, pescados, verduras). Vemos como cada día es más fácil encontrar productos marroquíes y sudamericanos en nuestras fruterías, mientras que las frutas y verduras de nuestras huertas viajan hasta los mercados británicos, alemanes o suecos.
Y eso es lo que hacen los intermediarios, comprar en un sitio y venderlo en otro, gastando enormes cantidades de combustible en preservar (enfriar) y trasladar los alimentos de un lado a otro para maximizar su beneficio. O simplemente acapararlos para poder negociarlos en los mercados de futuro.

3.EL EURO HACE SUBIR EL PRECIO:

Este ya es un clásico: cuando abres las puertas del mercado los precios tienden a igualarse, pero, cuando las monedas dejan de ser un freno a la comparación y dejan de ser un coste para las transacciones (la moneda única) entonces los precios no tienden a igualarse: corren a igualarse.
La diferencias de precio de los alimentos en la zona Euro se han pulverizado.

4. LA PAC HACE SUBIR EL PRECIO:

Porque ha impedido la entrada de alimentos más baratos producidos en países en vías de desarrollo, ha generado escasez de los protegidos (reduciendo su producción) con una miopía digna de una burocracia bananera: productos como la leche (que han visto recortada su producción en la UE durante los últimos 25 años) son las “estrellas” de la alimentación china e india, con incrementos de precios en el último año de más del 30%

5. SÍ, INDIOS, CHINOS Y EL MAÍZ PARA BIOCOMBUSTIBLE HACE SUBIR EL PRECIO.

Y sí, es verdad, el uso ineficiente de maíz para la producción de biodiesel en los USA y el acceso de las clases medias chinas e indias a los lácteos y las proteínas animales han encarecido algunos productos, pero, es tan solo una pequeña aportación a un problema cuya raíz radica en una crisis financiera que no ha acabado de explotar alimentada por un Reserva Federal que presta dinero (casi gratis) a bancos que no lo vuelven a prestar a otros bancos ante la posibilidad que los otros bancos no se los devuelvan.

31 mayo 2008

HACIENDO PROSELITISMO DE LA NUEVA FE DIGITAL


Internet ya no es lo que era: ahora cualquiera puede abrir un blog, subir fotos, peliculas y darlas a conocer. ¡A dónde nos va a llevar tanta libertad!

Hoy cualquiera puede convertirse en una fuente de información, en un lider de opinion dentro de su ámbito vital, en su barrio, entre sus amigos.

Y quien ha puesto esto en nuestras manos en nuestras manos es lo que llaman WEB 2.0.

Y por fin hemos conseguido que Jose (aliado con Raquel Querol, webmaster del PSC) nos de la chapa sobre el asunto.

Hoy, en pleno Montilla City, en el CityLab de Cornellà nos han (estan) impartiendo su ciencia a un puñadito de militantes del Baix Llobregat (9) y de Horta-Guinardó (6): Jordi Abad, Julia, Ramon, Äntonio Novalvos, Carlos Cabrejas y yo mismo.
No nos hemos de parar aquí: es necesario utilizar políticamente estas nuevas herramientas para militar y realizar política.

Internet se ha convertido en una gran herramienta para mantener una gran conversación, lo que incluye a los vecinos de nuestros barrios.

La aportación que personas vinculadas al territorio de Horta-Guinardó como Antonio Novalvos, como Carlos Cabrejas le pueden sacar un partido extraordinario. O consellers como Ramon o Julia (una extraordinaria escritora). O Jordi, nuestro experto en comunicación del que tan poco provecho sacamos en nuestra agrupación.

Animos a todos, que en esto todo es empezar.

30 mayo 2008

DOS PARTOS ESPERADOS Y FELICES

Mi hermana pequeña vive sola desde hace muchos años y anoche tuvo que volver a llamar a su madre para que la volviera a acompañarla al hospital: su hija Maite se había hartado del seno materno y pugnaba por salir. Es lo que tiene hacerse mayor.
Ha pesado poquita cosa (2,3 Kg) y se va a pasar unas horas en la incubadora, pero, para es para su madre uno de los mejores regalos de cumpleaños que pueda volver a tener. ¡Lo había deseado tanto!


La abuela (luego, mi madre) esta feliz y radiante. Ya no se acuerda del cabreo que pilló cuando se enteró que su hija soltera estaba embarazada!!! Si mi padre volviera del otro mundo no sólo no reconocería a su hija o a su hijo, es que no conocería a su esposa!!!


Mis hijos están muy contentos, especialmente la pequeña, que quiere ya ir a jugar con su primita.


Y por otro lado, la reforma de La Clota que ya llega. El País dice que hoy recibirá el visto bueno del pleno, pero, no asegura que ERC vote a favor.


Los que conocen el barrio y la gente que allí viven conocen también de la importancia de la reforma: un barrio de casitas humildes casitas unifamiliares, de calles angostas, algunas sin asfalto, solo con cemento, con caminos rodeados de altísimos muros que dividen patios de casas ... un lugar sin parangón en la ciudad, que forma parte de la idiosincrasia de la Barcelona popular y que es necesario rehabilitar y preservar.


Allí he enterrado buena parte de mi infancia, cuando mis padres se mudaron desde el piso de alquiler de la Conca de Tremp con Arboç (al pie de la imponente rampa que subía al Carmelo) y se fueron a vivir a Pantano de Tremp, frente a la imponente Clota que se veía desde la ventana del comedor.



Cuantas veces no habré ido a jugar a La Clota. Y desde Septiembre de 1978 todos los días lectivos la pateaba 4 veces para ir y volver del cole primero y del insti después. Aquella era una Barcelona agreste y un pelín salvaje que no se veía cuando cuando viajabas al centro.
.


Felicidades, pues, a las dos: a mi hermana y a La Clota.

28 mayo 2008

LAS DESGRACIAS NUNCA VIENEN SOLAS

La desgracia ha querido que durante un par de semanas me haya tenido que volver a mis cuarteles de invierno: un ataque doble por los flancos han hecho desaparecer mi blog.
Por un lado un virus, adquirido por la vía de un pen drive personal que utilizo para llevar mis cosas arriba y abajo y que en una de mis múltiples visitas por esos ayuntamientos de dios sirvió para que me cargaran un plano de un municipio y un molestisimo virus. Y se cepilló el PC y el portátil. He tardado más de 10 días en devolverlos a su estado original, tenga dios en su gloria a las copias de seguiridad que con tanta desidia realizamos.


Por otra, la peste negra informática de mi trabajo me ha capado la url de blogger (aunque me deja visitar la web de private!!!),


por lo que se me acabó lo de actualizarlo desde el curro. Esto me ha dolido especialmente estos días, pero, con la ayuda de google prometo buscar un proxy que se salte esa estúpida prohibición.
Pd: Por fin me la he pasado por el arco del triunfo: Post colgado desde el curro!!!!

10 mayo 2008

CATASTROFE EN MYANMAR



La catástrofe en Myanmar ha puesto en evidencia que el nombre que los militares les dieron al país no era gratuito:
My (mío)Anmnar, SU finca.


Hasta el día de hoy han impedido que el reparto de alimentos y ayuda humanitaria sea realizado por extranjeros porque pondría en evidencia que el único fin que tienen es explotar la finca. Por su culpa estan muriendo miles de personas y más que lo harán en los próximos días y meses.
Nuevamente se ha puesto encima de la mesa el principio de ingerencia humanitaria en el cual una resolución de la ONU permitiría que las potencias interncionales repartieran la ayuda por las buenas o por las malas. Los birmanos seguro que lo agradecerían, pero, con total seguridad el gobierno chino vetaría cualquier desetabilización de un gobierno que le tiene arredadas las riquezas naturales del pais.


El desastre es tan enorme, la inmoralidad tan irracional, el mal uso de la política tan desastroso y la preservación de intereses económicos particulares pasa tan por encima de la vida de las personas que nos encontramos con un genocidio en toda regla.

01 mayo 2008

EL DEBAT DEL CARMEL

En Joselito llença un repte: debatre sobre la modificació del PGM al Carmel. Jo realitzaré la meva petita aportació al debat amb la informació "oficial" sobre el tema que es pot descarregar aquí o llegir a continuació (el dossier de la comissió de govern del 13/02/2008):

28 abril 2008

DODECÀLEG DE L'ANTI-LÍDER

Aquest és un exercici molt "conyon" d'un professor cordobes que és diu José Luis Trechera Herreros i que jo només li he agafat en prèstac per a un curs de la Xavier Soto. Però, ara que venen els congresos del PSC, PSOE, CDC, PP, ERC, ETC... molts podrien "fer-s'ho mirar". I algun que altra lider empresarial també (el meu cap, per exemple):


25 abril 2008

FUERA LOS CURAS DE LOS COMITES ETICOS DE LOS HOSPITALES

El monstruo ataca de nuevo: que nos meten a los curas en los comités eticos de los hospitales para que podamos padecer como su redentor padeció en la cruz.

Y Joselito nos lo explica clarito en su artículo Contra la injerencia religiosa en la sanidad pública madrileña y nos pide un massive attack via mail a los consejeros madrileños: pon tu dirección y la de un amigo y que sepan de nuestro rechazo.


16 abril 2008

JA NO TENIM SED, PERÒ, ESTEM FERITS

Ahir, en Jordi Terrades, diputat al Parlament de Catalunya i cap de la sectorial de Medi Ambient del PSC,
ens va explicar el problema de l'aigua a Barcelona.
La solución tot just l'explicaven en Baltasar i la nova ministre de Medi Ambient, Rural i Marí: l'aigua vindrà del mini-trasvassament de l'Ebre i de l'estalvi d'aigua dels regants, tot sufragat per la clàusula de l'estatut.
Com van prometre Montilla i Zapatero, Barcelona tindrà aigua a la tardor.
Però, estic ferit perque novament em fet tots el "paperina": CiU amb la conya del Roina i la Generalitat convencent-nos que (per terminis) era impossible portar l'aigua de Tarragona i que, a més a més, seria insuficient.

I, el pitjor, el nostre president dient-ho i dient-ho al mitjans.
L'administració catalana i els catalans, en general, sembla que anem "sobrats", que som més llestos, que no ens cal ningú, que donem lliçons. "Que n'aprenguin", que va dir aquell.
Ens fa falta ser més humils, treballar "en equip" amb la resta d'Espanya i de Catalunya, no ser "medalleros" i deixar de donar lliçons de res. Ens cal aigua, ens cal energia i ens sobra dependència del petroli i del gas, del ciments i del turisme.
Ens sobra orgull de ser catalans i ens manca l'orgull de voler aprendre d'altres (Irlanda, Finlandia): l'orgull de l'ètica del treball.



10 abril 2008

BACK TO THE PAST

Fa 25 anys (1983), al “Instituto Nacional de Bachillerato” NARCIS MONTURIOL, vaig conèixer a un noi que acabava d’aterrar tot sol d’Eivissa, eixerit, modernet, calladet que es deia Bartomeu. No es relacionava gaire amb ningú, però, a la Lola i a mi ens feia molta gràcia: representava tot allò que nosaltres volíem fer, ser, viure.

Avui m’he aixecat del llit i no se com m’ha vingut al cap aquell dia en el que li vam ajudar a netejar el seu pis a Gràcia i aquella pila de vinils (amb Siouxsie, Bauhaus, Durruti Column, Siniestro Total, Parálisis Permanente,...). Ell va fer la banda sonora de l’audiovisual amb el que vam recórrer un bon grapat d’instituts de Barcelona per a finançar el nostre viatge a Florència: la nostra mestre d’Història de l’Art ens va portar a la fundació Miró a veure una mostra d’artistes nord-americans, entre d’altres Keith Haring i Julian Schannabel. Crec que les diapos les va fer ell. Li vam perdre la pista quan es va matricular a la facultat de Filosofia i Lletres.

Increïble, però, avui m’he trobat al diari a en Bartomeu Marí, el nou director del MACBA, nascut a Eivissa fa 42 anys, llicenciat en filosofia i amb les mateixes ulleres de pasta. Coincidència?

Felicitats Bartomeu, tot i que no sigueu el mateix

03 abril 2008

EL PROBLEMA DEL AGUA: ACOJONATE QUE VIENEN LOS EXPERTOS

Por si no tenía bastante con Baltasar hablando de soluciones pero sin explicar la magnitud del problema, ahora, las radios, teles y diarios se nos llenan de expertos hablando del problema del agua: que si hay que reutilizar, que si el trasvase del Ebro, que si el del Segre, que si las cuencas internas, barcos y trenes llenos de agua ...

Pero, ¿hay alguien que se haya molestado en explicar cuales son las magnitudes de esta emergencia nacional?

¿Cuánta agua de boca consume la conurbación de Barcelona? ¿Cuánta queda en los embalses? ¿Cuánta agua desalará la desaladora del Prat? ¿Cuánta agua sobra a los regantes? Unas pocas del mogollonazo de preguntas que tengo y que me gustaría que me contestasen para poder formarme una opinión. Pero, la conselleria solo quieren acojonarme con la emergencia; y los medios, acojonarme con su experto que me da soluciones a 20 años y pone a todo cristo a parir de un burro (aunque mañana saldrá otro experto que pone a caldo al de hoy).
Yo voy a proponer toda la infomación que he ido acumulando estos días:
1. El área metropolitana de Barcelona tiene el agua de boca más cara de España.
2. El área metropolitana tiene el ratio de consumo de agua por habitante más baja de toda España.
3. La desaladora del Prat entrará en funcionamiento en abril del 2009 y producirá 60 m3.
4. El transvase del Segre vale 18 millones de Euros y si se empieza ahora estará listo en Septiembre.
5. Del Segre se transvasaría de 1 a 3 m3 siempre que el caudal fuera superior a x.
6. El caudal superior a x no se produce en verano nunca. De hecho, antes de semana santa el caudal era x.
7. Un barco transporta el agua de boca que consumen 50.000 personas en un día.
8. El mini trasvase del Ebro tiene un “excedente” de 1 m3 que podría transvasarse hasta el Garraf con una tubería de 10 km.
9. Las tubería que tendría que llevar el agua del Ebro a Barcelona tendría que tener un diámetro muy superior a la que llega a Cunit, por lo que la tubería sería de 62 km y tardaría 21 meses.
10. La red de abastecimiento de agua de Barcelona es de las más eficientes de España.
11. Con lo que cuesta el trasvase del Segre se pueden modernizar 5.000 hectareas de regadío.
12. El área metropolitana de Barcelona alberga 5.000.000 de habitantes que, de continuar así, no tienen garantizada el agua de boca a partir de octubre.

13 marzo 2008

¿A QUIEN LE IMPORTA EL SEGUNDO?

En el distrito de Horta-Guinardó ganó el PSC en todas y cada una de las zonas de estudio que hay.

Pero, ¿quién fue el segundo?: [pasa a la siguiente dispositiva]

11 marzo 2008

LA FELICIDAD, ES UN ALEGRE RITMO MODERNO

Este es el título que tenía una canción de Nosötrash y es el sabor que me han dejado estas elecciones del domingo: felicidad y alegría.

Pero, también, cierto resquemor porque si bien la victoria socialista ha sido grande y hermosa, la derecha rancia y salvaje ha sido también premiada con un resultado que les dice:
"os habéis quedado cortos".

Aún y así, los resultados de Zapatero, del PSOE y los del PSC permitirán que la transformación que hay que hacer del país continúe por los caminos trazados en la anterior legislatura.


Quiero hacer una lectura desde de mi agrupación en Barcelona (Horta-Guinardó): hemos doblado (44.144) los resultados ... de las municipales y las autonómicas (43.829) juntas!!!

Esto solo puede ser un mensaje de los electores del PSC, del que divide su voto entre PSC y CiU, del que lo hace entre PSC y IC y del que simplemente se queda en casa, sobre qué espera de nosotros.

Espero poder interpretarlo correctamente y volvamos a brillar a alturas parecidas en próximas elecciones.

Aquí quedan los resultados en Horta-Guinardó para los que lo quieran comparar con otras elecciones:

07 marzo 2008

NADIE LES HA LLAMADO PERO HAN VENIDO IGUAL

y se han llevado la vida de una persona por el mero hecho de pensar (distinto que ellos).

Un recuerdo para Isais. Mi pésame a su familia.

29 febrero 2008

Vota marica / ¡Marica, vota!

Navegando por ahí me he encontrado con este post sobre derechos LGBT y el voto el 9/03/08:

28 febrero 2008

PRIVILEGIADOS VENTAJISTAS, CHANTAJISTAS Y VIOLENTOS

Ayer un puñadito de conductores de TMB se presentaron en el acto central de campaña de la agrupación de Horta-Guinardó. Su objetivo: reventar el acto, cosa que sólo consiguieron en parte.

La “cirereta” a su actuación fue agredir a nuestra Primera Secretaria Núria Carmona y colapsar el tráfico a su salida del Boca Nord. Sus reivindicaciones, justas o no, no les dan ningún derecho al uso de la violencia y de la coacción.

Pero, como muchos compañeros de izquierda no pueden dejar de sentir cierta simpatía hacia las reinvidicaciones de cualquier colectivo de trabajadores, vamos a hablar de sus reivindicaciones.

Cuando un colectivo de trabajadores utiliza la ventaja que tiene por controlar un servicio público para imponer sus condiciones a la empresa, este colectivo actúa de manera chantajista: corporativa.

Si elude las vías de negociación habituales, se arroga el derecho a imponer su punto de vista unilateralmente y a da a conocer su postura cortando la Ronda Litoral o reventando los actos políticos del alcalde Jordi Hereu, este colectivo actúa de manera ventajista: corporativa.

Si el chantaje y el ventajismo lo realizan los trabajadores de empresas públicas cuyo salario se encuentra entre los más altos del sector en toda España, sufragado por el dinero de los contribuyentes (70% vía impuestos, 30% pago en el autobús) estamos hablando de la ampliación de privilegios.

Aunque pueda parecer de justicia realizar dos días de fiesta consecutivos y en fin de semana, nadie aceptaría que los hospitales, la policía, los restaurantes, etc, actuaran bajo este parámetro.

Su reivindicación se fundamenta en la seguridad de los usuarios: ¿era peligroso transladarse en bus en el 2006? No, pero el reglamento CE 561/2006 recogido en el Real Decreto 640/2007 ha modificado la norma de los descansos semanales. (Aquí encontraréis un análisis).

Con el argumento de la inseguridad quieren secuestrar nuestra simpatía, pero, su reivindicación (tan mal explicada por la empresa porque no quiere magnificar el lío) es económica y punto:
modificar el convenio vigente (y con el que estuvieron de acuerdo) para trabajar menos horas y cobrar lo mismo.

Aquí tenéis un gráfico de cómo se pueden realizar los descansos semanales(que no obliga a que sean siempre dos días consecutivos) con la aplicación de la nueva normativa:



Pueden ser:
- 1ª Semana: 24 horas.
- 2ª Semana: 45 horas.
- 3ª Semana: 24 horas.
- 4º Semana: 66 horas.

Pero, su problema no es la seguiridad de los usuarios, sino compensar las horas extras que realizan en otras empresas: Esas horas también se computan "para la seguridad" de los ususarios que transportan. Y los nuevos sistemas de control de los descansos diarios y semanales harán controlable "las horas que hechan".



No quiero identificar a unos energúmenos con el colectivo de conductores de TMB. Pero, es necesario que alguien les diga que dejen la violencia y el chantaje; que negocien el nuevo convenio dónde se tiene que hacer y con quien tienen que hacerlo

26 febrero 2008

EL DEBATE: ¡GRACIAS, MARIANO!

Los debates políticos en televisión son imprescindibles en las campañas electorales: el medio de comunicación por excelencia no puede ser sólo cancha publicitaria. Pero, una vez realizados viene el post-debate y el quién ganó: la simplificación que necesitan los mass media ataca de nuevo.

El ganador no depende de los resultados de las encuestas, sino del efecto del debate en los distintos segmentos de votantes.

Hoy los votantes del PP están felices: han colocado todos sus mensajes de campaña (la ESPAÑA ROTA, el GOBIERNO PRO-ETA y ANTI-AVT, la INFLACIÓN y las HIPOTECAS, el ESTATUT, los INMIGRANTES DELINCUENTES). Sus votantes movilizados han oído lo que querían oír.

Image Hosted by ImageShack.us

Pero, ¿y el resto? Os pongo mi ejemplo: cuando he llegado al despacho he hablado con los más tibios a la hora de votar y están horrorizados ante el mensaje de terror que vieron ayer en el discurso de Rajoy. No les ha gustado que insulte al presidente ("agrede a las víctimas del terrorismo"), que haga demagogia con la economía (no son tontos y, aunque les jode, saben por qué suben el IPC y la HIPOTECAS) y menos con los inmigrantes. Son gente educada y con estudios, universitarios much@s, pero que conviven sin demasiado esfuerzo con ellos.

Gracias, Rajoy por acojonar al personal y facilitarme tanto el trabajo de convencer a mis compañeros de trabajo, vecinos y lectores que si no van a votar, ellos vuelven de nuevo. Y, ahora más que nunca, dais miedo.

UNA SOLUCIÓN PARA CHIPRE Y LA MISMA PARA KOSOVO

En el bloc de mi des-conocido aunque enredado Toni Salado he encontrado una reflexión "nacionalista" de impecable factura: la solución a buenas parte de los problemas que el oscuro post sobre Kosovo (en palabras de Joselito):

El futuro del dividido Chipre pasa hoy, más que nunca, por la superación de las barreras falsamente "étnicas" o "nacionales", una federación y una superación de viejos rencores de origen ... normalmente sin origen cierto.

22 febrero 2008

NO ES LO MISMO

EN VIU I EN DIRECTE

Ahir el meu fill en va preguntar: soparàs demà amb en Montilla? S'havia assebentat que al pabelló del Guinardó (on fa piscina) feiem l'acte d'inici de campanya.

I sí, he avuí he tingut el meu bateig de foc: life blogging li diuen, es a dir, escriure en directe des del matiex aconteixament. He sopat amb en Hereu, Montilla i Chacón. I el candidat de l'agrupació d'Horta-Guinardó, en Joan Ferrús.

Hereu ens ha comentat l'original que és ser-hi a un partit que no et factura a 1000 quilometres per que no molestis (com en Gallardón avuí a Mataró). Tot entusiasme, en necessitarem els catalans tot aquest entusiasme per a poder rescabalar fins l'ultim vot.

Perque aquesta vegada són tots necessaris.

Molts abstecionistes diuen que es el mateix un que un altre: per Montilla i per mi no és el mateix un govern de ZP o un govern del PP. O algú creu que Rajoy respectará l'estatut, respectarà les inversions, respectarà la llengua, respectarà als catalans?

Aquest és el missatge de Carme Chacón: NO ES LO MISMO.


O algú creu que els 34.000 milions en inversions vindran amb Rajoy?

Ara si que us puc demanar que voteu. I no vui que n'esbrineu que: Voteu PSC, voteu futur.

19 febrero 2008

EXCEPCIÓ KOSOVAR

Avui Kosovo és una excepció, però, preguntem si no són també excepcions:

1. La República Srpska i Hercegovina a Bòsnia.
2. Macedònia, una autèntica pell de tigre balcànica amb serbis, macedonis, albanesos i les pretensions gregues pel mig.
3. Bulgària i la seva minoria turca.
4. Transilvània a Romania.
5. Transnístria a Moldàvia.
6. El Kurdistan iraquià, però, també el turc.
7. Alt Karabaj a Azeirbayan.
8. A Geòrgia, Abkhàziai Osetia del Sud.
9. A la Federació Russa: Baixkíria, Txetxena d'Itxkèria, Txuvàixia, Buriàtia, etc.
10. A China el Uigurs.

I sense anar tant lluny: Bèlgica, Còrsega, País Basc, Catalunya, Galícia, la Val d’Aosta, etc.

Òbviament, la llista no és complerta.

05 febrero 2008

XXII ESCOLA D’HIVERN DEL PSC

Diumenge va finalitzar l'Escola d'Hivern del PSC.

De la nostra agrupació hi van assistiri un grapat de companys: la primera secretaria (Nuria Carmona), el nostre candidat Joan Farrus, Gabi, Ramon Carrion, Jordi Andres i jo mateix, que ho vaig fer per l'Escola Xavier Soto.

Des de l'Escola Xavier Soto volem fer arribar a tots els militants el contingunt d'aquesta Escola dHivern, doncs, no tothom té possibilitats d'anar-hi.

Es per aixó, que vam grabar les intervencions dels ponents i els debats i els hem anant penjat a internet.

A http://www.escolaxaviersoto.org/ hi trobareu els enllaços per a veure totes les ponències.

Des d'aquí us deixo les intervencions que he considerat més importants:

Conferència Inaugural a càrrec de José Zaragoza, secretari d’Organització i Finances del PSC.

1a SESSIÓ: A PUNT PEL FUTU: INNOVACIÓ, DESENVOLUPAMENT, CREIXEMENT ECONÒMIC.
Intervenció de Joan Clos, ministre d’Indústria, Turisme i Comerç.

2a SESSIÓ: DIÀLEGS DE L’ESPANYA PLURAL.
Intervenció de Miquel Iceta, viceprimer Secretari i Portaveu del PSC.

Intervenció de Javier Pérez Royo, catedràtic de Dret Constitucional de la Universitat de Sevilla.

Intervenció de Ferran Mascarell, conseller Delegat de RBA Audiovisual.

3a SESSIÓ EL GOVERN DEL BENESTAR
Intervenció de Joan Subirats, catedràtic de Ciència Política de la UAB.
Intervenció de Carme Chacón, ministra d’Habitatge.

SESSIÓ DE CLOENDA
Intervenció de José Montilla, president de la Generalitat de Catalunya.

04 febrero 2008

GUANYAR LES ELECCIONS

Aquest cap de setmana hem tingut l'ESCOLA D'HIVERN DEL PSC, amb debats molt interessants, especialment el de dissabte a la tarda sobre l'Espanya Plural amb Miquel Iceta, Javier Perez Royo, Soledad Gallego i Ferran Masacarell. Als propers dies tindreu accés a totes les conferències mitjançant la web de l'Escola Xavier Soto.

Però, avuí, com a pròleg, us deixo amb la impagable conferència inaugural a càrrec de José Zaragoza, secretari d’Organització i Finances del PSC.


ESCOLA D'HIVERN DEL PSC: JOSE ZARAGOZA
Cargado por Antonio Linde

25 enero 2008

Iniciatives oCurrents: L'altre esquerra

Ahir vaig assistir al sopar que regularment realitza la PTP, la plataforma per a a la promoció del transport públic.

És un moment on operadors, administracions, gestors de mobilitat i preocupats per la mobilitat sostenible es reuneix per a compartir opinions.

El convidat era Joan Herrera, diputat al Congrés per IC.

A la idea de fons tots hi som d’acord: no és sostenible una mobilitat com l’actual.

Ara be, hi han idees, o més aviat comentaris poc reflexius, que t’esveren al pensar que els seus autors poden arribar a governar.

Aquí tinc unes quantes perles:

  1. Lloar el pla de Sarkozy per estendre una potent xarxa de tramvies (elèctrics) per totes les ciutats de França com a una mida per a la reducció d’emissions, obviant que ell no estaria a favor que el 40% de l’energia espanyola es generés (com a França) en centrals nuclears perquè no seia la MAT qui portés l’electricitat si els deixem.
  2. Que l’AVE a 360 km/h és un luxe: I és cert, la nova xarxa d’alta velocitat podia haver estat la que ja teníem i van ser els governs del PP qui va crear el luxe. Però, no poden acusar al govern de ZP de tirar-ho endavant. I no ho poden fer perquè no hi hagut cap grup parlamentari que hagi demanat tornar al punt 0 de l’AVE.
  3. Per què dir que hi han 24 milions de cotxes a España, dels quals 12 no surten en les operacions sortides i que per tant “sobren” i poden ser substituïts per un car-sharing d’escala ibèrica, i després recolocar als treballadors de les empreses automobilístiques als nous ens de mobilitat es... com a mínim una idea lisèrgica (mobilitat geogràfica pels aturats per decret? Prohibició de segon cotxe per decret? Quina por!). Recordar-li que ¾ de la producció de vehicles és pel mercat exterior.
  4. Per què si pensem en l’AVE no podem millorar rodalies? L’exigència tacticista i avantatgista d’IC que es paralitzin les obres de l’AVE fins que les rodalies funcionin és tant bona com tancar les rodalies un parell de mesos per que les arreglin. Qui diu que no es pot fer totes dues coses alhora? Per cert, va passar de puntetes davant les responsabilitats que les administracions autonòmiques (i especialment les catalanes) han tingut per què la xarxa de transport (que no és només el tren) sigui un desastre, especialment a Catalunya.
  5. Per que vol dedicar el 50% del pressupost de Foment a la gestió de la mobilitat. I tot i que la gestió de la mobilitat a escala estatal és necessària, quants milions són el 50% del pressupost de Foment?
    Quines enquestes té IC i IU que diu que el PSOE li treu 12-13 escons al PP? On diu que frega la majoria absoluta?

I es que la veritable esquerra ataca de nou: Dios no pille confesados.

Que em perdonin els amics d'IC, però, cal parlar amb dades, amb propostes raonables i no pensar en veu alta.

24 enero 2008

MEDIOCRACIAS Y ADAPTACIÓN AL CAMBIO

A raiz un post de Jose R. y de Egócrata, me he dedido a escribir este comentario:
Todas las organizaciones (políticas, empresariales, etc) necesitan disponer de un importante número de mediocres: los mediócratas (también denominados mesócratas). Y esto es así porque el número de genios y lideres carismáticos es limitado: la mediocridad es la máquina que mueve el mundo.


Ahora bien, a mi modesto entender, lo que Jose critica es cierto tipo de organizaciones (políticas especialmente, pero también económicas) donde la mediocridad se transforma en miedo-cridad.

Si en cualquier organización el éxito, el talento o la creatividad tiene su recompensa, en algunas (como podría ser la empresa familiar) puede ser contraproducente, pues, el mérito y el éxito quedan reservados para un limitado grupo de personas (la propiedad y la dirección) que, en definitiva, detentan el poder y secuestran la información.


En este caso, el miedócrata tiene como principal función perpetuar las estructuras de poder, limitar el acceso a la información y preservar el éxito de advenedizos que deseen usurparlo: es el capataz de la plantación.El modelo organizativo es el del ejercito regular.

Sus ventajas resultan evidentes, pues, la organización funciona como un solo hombre (o mujer). Este es el hábitat del miedócrata, al cual denomino con este palabro porque es el guardián del miedo: del miedo que tiene su superior a no ser imprescindible, a que le roben el fuego; el miedo que tiene el propio miedócrata a que se prescinda de sus servicios o a que su tropa le substituya.


La afirmación de Egócrata de que lo partidos son esa élite de Ferraz, Nicaragua o Génova, hay que recordarles que necesitan de tropa para ocupar físicamente el poder. Y sociedades complejas como la nuestra, el poder es tan extenso. La élite es tremendamente adaptativa, pero, su miedocracia ni puede ni debe serlo. La máxima del ejercito es la obediencia.


Aquí citaré al propietario de la empresa para la que trabajo: “No te pagamos por pensar”.

Contra este tipo de organizaciones se pueden contraponer otro, también piramidal, pero, donde la adaptación no proviene tanto de la capacidad de la dirección para afrontar los cambios que sus clientes o electores van reclamándole. Este tipo de organización, obviamente, la pirámide se achata para acercar la dirección al problema, por lo que no soporta grandes burocracias. La información es un elemento critico y fluye. El trabajo en equipo prima sobre el individual.

Y es que la capacidad de cálculo de 10 personas con IQ de 100 es más potente que la de un genio de 180.


En este tipo de organizaciones, con tanto mediocre como cualquier otra, no tiene cabida el miedócrata porque prima la adaptación al cambio, la creatividad y el trabajo colaborativo.En una interpretación un tanto libre de las palabras de Jose, creo que lo que hecha de menos en los partidos no son a bloggers en las poltronas (ser blogger es como ser ajedrecista), sino, pirámides chatas, trabajo colaborativo y fluir de información

16 enero 2008

VOTA ENDESA, GALLARDON

Una visión humorísitica de nuestra adorable derecha:
















Un mensaje para los votantes de la dercha:

















Y en el circo de la derecha, que le dicen a Duran Lleida?: